25.12.2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 2-294/1204/2012
категорія 2-47
25 грудня 2012 року Біловодський районний суд Луганської області
у складі: суддіТкаченко О.Д.
секретаряТорби Т.Є.
розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду позовну заяву гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, з стягнутого розміру у твердій грошовій сумі до стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини доходів відповідача і не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,-
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2012 року гр. ОСОБА_1 звернулася з позовом до гр. ОСОБА_2 про зміну розміру раніше стягнутих аліментів з 70 гривень з наступною індексацією відповідно до вимог закону - до розміру стягнення з відповідача 1/4 частини його доходів, як аліментів і не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві позивачка вказала, що 07 вересня 2005 року їй присуджені аліменти на утримання спільної з відповідачем дитини - сина ОСОБА_4 в розмірі по 70 гривень щомісячно, або у твердій грошовій сумі, з наступною індексацією цієї суми відповідно до закону.
Позивачка просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів до суми, зазначеної нею у позові, за її обрахунками, відповідач має сплачувати на сина не менше ? доходів відповідача і не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Гр. ОСОБА_1 вернулася до суду з заявою в якій просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити позов у повному обсязі
Відповідач позов визнав та не заперечує проти сплати аліментів на утримання спільного сина у вказаному позивачкою розмірі та просив суд розгляну справу за його відсутності у звязку з хворобою.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 мають спільного сина гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини (а.с.5).
Відповідно до довідки Новолимарівської сільської ради №530 від 12.12.2012 (а.с.10) син - гр. ОСОБА_3 проживає разом з матірю - гр. ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позовних вимог.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, і розмір аліментів не повинен бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
З відповідача підлягає стягненню 214,60 гривень судового збору по справі.
Керуючись ст. 10, 11, 88 , 174, 213- 215, 197 ч. 2, 294 ч.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов про зміну розміру аліментів: з 70 гривень до аліментів до розмірів - ? частини всіх доходів гр. ОСОБА_2 і не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до повноліття дитини сторін, - з часу набрання цим рішенням суду законної сили - на користь гр. ОСОБА_1.
У звязку з прийняттям рішення про збільшення розміру аліментів після вступу цього рішення суду в законну силу з ВДВС Біловодського РУЮ відкликати виконавчий лист № 2-46 за 2005 рік та долучити його до матеріалів справи, видавши позивачці новий виконавчий лист на виконання цього рішення суду.
Стягнути з відповідача 214,60 гривень судового збору на р/р 31219206700103, код: 37336169, банк: ГУДКСУ у Луганській області, отримувач: Державний бюджет Біловодський район.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд 1-ї інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .
Суддя: О.Д.Ткаченко.
The court decision No. 28408317, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-294/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: