27.12.2012 Справа № 1017/6166/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 1017/6166/12
Провадження № 2/1017/755/12
27 грудня 2012 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Р.С.Ф.»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,
У С Т А Н О В И Л А :
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Р.С.Ф.»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.
Розгляд справи призначити на 11 годину 10 січня 2013 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.
Відповідно до ст.ст. 122 ч. 5 п. 5, 128 ЦПК України відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О.Капшук
The court decision No. 28407513, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1017/6166/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: