Кагарлицький районний суд Київської області
, м. , тел. (факс): _________________
25.12.2012 Справа №: 014/713/12
П О С Т А Н О В А
25.12.2012 рокум.Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1964р.н., жителя АДРЕСА_1; працює керівник ТОВ «Ема-Цемент».
за ст . 163 - 2 ч.1 КпАП України.
встановив :
При перевірці ТОВ «Ема-Цемент»ЄДРПОУ 37194206, встановлено порушення граничних термінів сплати орендної плати за землю, а саме строк сплати 30.07.2012р., фактично сплачено 31.08.2012р. в сумі 5676,49 грн., строк сплати 30.08.2012р. фактично сплачено 05.09.2012р. в сумі 6018 ,66 грн. , чим порушено п. 57.1 ст.57, п. 287.3 ст.287, ст..288 Податкового кодексу України №2755-6 від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що термін орендної плати було порушено в зв»язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства.
При розгляді справи встановлено, що керівником ТОВ «Ема-Цемент» дійсно було допущено порушення терміну сплати орендної плати за землю, а саме строк сплати 30.07.2012р., фактично сплачено 31.08.2012р. в сумі 5676,49 грн., строк сплати 30.08.2012р. фактично сплачено 05.09.2012р. в сумі 6018 ,66 грн. про що свідчить акт камеральної перевірки податкової звітності по орендній платі за землю.
Керуючись ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 (вісімдесят п»ять) грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 28407311, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 014/713/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: