Court ruling № 28407016, 24.12.2012, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

2-2421/2012

У Х В А Л А

„05" грудня 2012 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

встановив:

19.11.2012р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд встановити спосіб та порядок виконання рішення суду щодо стягнення з неї в рахунок компенсації частки домоволодіння 185 854, 86 грн., а саме звернути стягнення на її заробітну плату. При цьому заявниця ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що вона визнає за собою боргові зобов'язання у вказані сумі, та в подальшому має намір добровільно виконувати рішення суду, однак на даний час у неї склалися обставини, які унеможливлюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з тим, що крім виплати стягуваної суми, їй для проживання у своїй частині будинку необхідно витратити певні кошти для проведення ремонтних робіт, переобладнання кімнат, крім того, на даний час вона знімає собі житло для проживання, оскільки її частина у спірному будинку непридатна для проживання. Тому оскільки вона працює та отримує стабільний дохід, просить суд звернути стягнення на заробітну плату.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали вказаної цивільної справи та матеріали заяви ОСОБА_1, 13 серпня 2012 року Апеляційним судом Київської області було скасовано рішення Бориспільського міськрайонного суду по справі № 2-2421/2011 та частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, яким поділено житловий будинок та земельну ділянку і в рахунок компенсації частки домоволодіння стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 185854 грн. 86 коп. Про що Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2/1005/127 від 08.10.2012 року.

На виконання вказаного виконавчого листа, 17.10.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 185854 грн. 86 коп.

Відповідно до довідки про доходи від 12.09.2012р. за №49, заявниця ОСОБА_1 працює в ТОВ „Тран-Аеро-Хелдінг" прибиральницею, заробітна плата її складає з березня 2012р. по серпень 2012р. всього 15477,99 грн.

Однак, суд вважає, що наведені заявницею ОСОБА_1 обставини не є винятковими, відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже на думку суду, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя Криворучко І.В.