дата документу :
Справа № 1005/11917/2012
Провадження № 3/1005/4943/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 грудня 2012 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.06.1989р.нар., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ «АТБ «Маркет»,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
02.12.2012 року о 00 год. 15 хв. в м. Бровари, на перехресті рівнозначних доріг вул. Кірова вул. Гоголя, ОСОБА_1М, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21112», д.н.з. НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався з правого боку, внаслідок чого допустив зіткнення, чим порушив п.16.12 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Правопорушник в суді вину визнав.
Його вина підтверджується матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави (Одержувач: Державний бюджет, Код: 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 21081100, р/р 31112106700004).
На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя: підпис
The court decision No. 28406931, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1005/11917/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: