21.11.2012
Справа № 2704/9006/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 листопада 2012 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, в якому просить суд встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2000 року однією сімєю як братів, а також визнати за позивачем право власності на 2/5 частки будинку № 22 по вул. П.Осипенко в с. Кача м. Севастополя в порядку спадкування за ОСОБА_2, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, по викладеним у позові підставам.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити судовий розгляд справи на 07 лютого 2013 року на 16 годин 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими позов обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Нахімовського районного
суду міста ОСОБА_3 Пекарініна
The court decision No. 28406079, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2704/9006/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: