Провадження по справі 3/2517/2008/12
Справа №2517/9338/12
П О С Т А Н О В А
24 грудня 2012 рокусуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІБМ за охорону довкілля», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Виконуючи обов»язки головного бухгалтера ТОВ «ІБМ за охорону довкілля», ОСОБА_2 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що встановлено згідно акту №863/22-37308215 від 29.11.2012 року, за період з 05.10.2010р. по 30.09.2012р., чим порушила ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 підтвердила вищевикладені обставини та визнала свою вину в повному обсязі.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, акти позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІБМ за охорону довкілля», суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, те що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, ступінь її вини і вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283 п. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя А.Кантур
The court decision No. 28404402, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2517/9398/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: