Court ruling № 284040, 17.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.06 Справа № 14/562

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт –Плюс», м. Сєвєродонецьк, Луганської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт –Сервіс», м. Сєвєродонецьк, Луганської області

про звернення стягнення на майно у сумі 569 909,33 доларів США та 6177 грн. 10 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне 1-му відповідачу майно, а саме: бензин А-80, А-92, А-95 та дизпаливо, що знаходиться за адресами: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новикова, 10; Луганська область, Попаснянський район, с. Біла Гора, вул. Лівобережний масив,2

Позивач обґрунтовує своє клопотання про забезпечення позову тим, що невжиття заходів до забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення господарського суду в разі задоволення позову, зокрема товарів в обороті (бензин А-80, А-92, А-95 та дизпаливо) які знаходяться в заставі, можуть бути відчужені 1-м відповідачем, основним відом діяльності якого є торгівля паливно –мастильними матеріалами.

Згідно роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст. 65 ГПК України).

Враховуючи викладене суд вважає клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне 1-му відповідачу майно, а саме: бензин А-80, А-92, А-95 та дизпаливо, що знаходиться за адресами: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новикова, 10; Луганська область, Попаснянський район, с. Біла Гора, вул. Лівобережний масив,2 обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання позивача про накладення арешту на майно (бензин А-80, А-92, А-95 та дизпаливо, що знаходиться за адресами: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новикова, 10; Луганська область, Попаснянський район, с. Біла Гора, вул. Лівобережний масив,2) 1-го відповідача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2006 р. на 10 год. 00 хв., каб № 323

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду в якому вказати документи на надання кредиту; надати належні докази надання кредиту на заявлену суму; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце); надати відомості на день розгляду справи про майно на яке звернено стягнення за договором.

4.Зобов'язати 1-го Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок ; оригінал договору № 19/1-411/2005 від 17.08.2005р., надати відомості на день розгляду справи про майно на яке звернено стягнення за договором, Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5.Зобов'язати 2-го Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок ; оригінал договору № РL-SR/2005-905 від 17.08.2005р., надати відомості на день розгляду справи про майно на яке звернено стягнення за договором, Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6.Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт –Плюс», м. Сєвєродонецьк, а саме бензин А-80, А-92, А-95 та дизпаливо, що знаходиться за адресами: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новикова, 10; Луганська область, Попаснянський район, с. Біла Гора, вул. Лівобережний масив,2

7.Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт –Плюс», м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Новикова,10, ( ід.код 31292032) до ЄДРПОУ;

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт –Сервіс», м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Новикова,10 ( ід.код 31292032) до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Є.А. Лісовицький

Помічник судді І.О. Каширіна