Справа № 2513-2386/12
Номер провадження 2/2513/505/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" січня 2013 р.м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "ДельтаБанк" звернулось в Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 10 грудня 2012 року судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області заяву було залишено без руху, а позивачу було встановлено строк для усунення недоліків та розяснено наслідки не усунення недоліків.
У встановлений судом строк позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув.
Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривня 60 копійок - повернути ПАТ "ДельтаБанк", ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області:ОСОБА_2.
The court decision No. 28403377, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2513-2386/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: