Decision № 28401477, 29.11.2012, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-858/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Гергележиу Р.Ф.

при секретарі Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 860725 від 25.07.2008 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, так як 25.07.2008 року ВАТ КБ «Надра» та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі в розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) грн. із розрахунком 3.10 % на місяць строком з 25.07.2008 року по 15.07.2011 рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За договором поруки від 25.07.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

У зв'язку з невиконанням кредитного договору станом на 06.01.2012 року за відповідачами є заборгованість в розмірі 52972,00 грн. (непогашений кредит 21523,42 грн.; несплачені відсотки 21501,71 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 9586,87 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.). Просить стягнути з відповідача суму 52972,00 (пятдесят дві тисячі девятсот сімдесят дві гривні) грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява, де він просить справу слухати в його відсутності, позовну заяву підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Копією кредитного договору від 25 липня 2008 року стверджено, що ОСОБА_1 отримала кредит в ВАТ КБ «Надра» у розмірі 25000.00 грн. із розрахунком 3.00 % на місяць строком з 25.07.2008 р. по 15.07.2011 р.

У зв'язку з не виконанням кредитного договору за відповідачем є заборгованість перед банком в сумі 52972,00 грн. (непогашений кредит 21523,42 грн.; несплачені відсотки 21501,71 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 9586,87 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.). Просить стягнути з відповідача суму 52972,00 (пятдесят дві тисячі девятсот сімдесят дві гривні) грн., що стверджується розрахунком.

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідачі не надав суду доказів, які би давали підстави для відмови в задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 1054, 1056/1, 258, 551, ЦК України керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору в розмірі 52972,00 (пятдесят дві тисячі девятсот сімдесят дві гривні) грн. (непогашений кредит 21523,42 грн.; несплачені відсотки 21501,71 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 9586,87 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.), судові витрати в сумі 529 грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі 10 діб з моменту проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3