Decision № 2840037, 21.08.2007, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-1484/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21.08.2007 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого Ковригіна О.С. , при секретарі Ахмедової О.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства «Домовой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.05.2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1.

З 01.08.2004 року відповідач є абонентом комунального підприємства «Домовой», яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг було укладено з відповідачкою в усній формі, у підтвердження чого комунальним підприємством «Домовой» ОСОБА_1 була видана абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг.

Враховуючи таку поведінку відповідача, КП «Домовой» вважає фактично укладеним договір з відповідачкою на постачання комунальних послуг з 01.08.2004 року, тобто з моменту прийняття нею абонентської книжки, що не суперечить вимогам ст. 202 ЦК України, відповідно до якої правочином (угодою) є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Проте, відповідачем, який не відмовляється від споживання житлово-комунальних послуг, протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого, за період з 01.08.2004 р. по 01.01.2007 року створилася заборгованість перед КП «Домовой» за водопостачання в сумі 688 грн. 04 коп. та за опалення в сумі 1614 грн. 19 коп., а всього у розмірі 2302 грн. 23 коп.

Тим самим відповідачем порушуються вимоги ст. ст. 67, 68, 162 ч.3 ЖК України, відповідно до яких наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим Позивачеві заподіяна шкода.

Представник позивача в судовому засіданні свій позов підтримав повністю та просив його задовільнити.

Відповідач до судового засідання тричі не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі наданих документів по справі та поясненням представника позивача, позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 1166 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Домовой" суму матеріального боргу в розмірі 2302 грн. 23 коп. (дві тисячи триста дві грн.) 23 коп. перерахувати його на розрахунковий рахунок № 26000302888 в Чугуївському відділенні №2834 ВАТ «Держощадбанк» МФО 350222, код 31869931.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплачених за інформаційно-технічні послуги ведення судового процесу у сумі 30, 00 грн (тридцять грн. 00 коп), перерахувати його на розрахунковий рахунок № 26000302888 в Чугуївському відділенні №2834 ВАТ «Держощадбанк» МФО 350222, код 31869931, так як судові витрати були сплачені за рахунок КП "Домовой".

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 51, 00 грн (п'ятдесят одна грн. 00 коп) в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.