СУДОВИЙ НАКАЗ
28 серпня 2007 року місто Чугуїв Справа № 2-н-75/2007 рік
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний 3.1., розглянувши заяву ХОФ АКБ „Укрсоцбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором кредиту № 806/322-КУ8-КС8 від 13.10.2006 року з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с Кам'яна Яруга Чугуївського району Харківської області, іден. НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ХОФ АКБ „Укрсоцбанк", розташованому в АДРЕСА_2 на р/р № 37399805990001 ЄДРПОУ 09351014 МФО 351016 заборгованість за Договором кредиту № 806/322-КУ8-КС8 від 13.10.2006 року в сумі 2843 ( дві тисячі вісімсот сорок три ) грн. 17 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати по оплаті державного мита в сумі 25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп. та судового збору за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були останнім сплачені.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 2839969, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-75/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: