РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2012 року Справа №2/0624/889/2012
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
при секретарі Тишкевич К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №001-05500-250608 від 25 червня 2008року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки за рахунок банківських коштів. У відповідності до умов договору відповідач зобовязаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць.
У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 09 липня 2012 року становить 5150,78 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 2600,00 грн.; заборгованість за відсотками - 918,24 грн., заборгованість за комісіями - 1632,54грн.
ПАТ «Дельта Банк» просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду.
В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання теж не зявився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов визнав.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку про задоволення позову.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.
Позовні вимоги стверджені копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, іншими документами (а.с.2-16).
В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідач зобовязання по укладеному договору не виконав. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення заборгованості та сплати неустойки (ст.549-551).
За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.
У звязку із задоволенням позову суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, 27 листопада 1979р.н., ідент.код.: НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк»: 01133, м.Київ, вул.Щорса,36-б, код ЄДРПОУ: 34047020, МФО: 380236, р/р 26254902690665 5150 (п'ять тисяч сто п'ятдесят) грн. 78 коп. заборгованості у звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору №001-05500-250608 від 25 червня 2008року та 214, 60грн. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду на р/р НОМЕР_2.
Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя:
The court decision No. 28398669, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2/0624/889/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: