Decision № 2839849, 03.09.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2- 3392\07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 p. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: В.О. Оберемко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини його заробітку, щомісячно, з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття на її користь, на утримання неповнолітньої донькиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те, що взаємовідносини нею та відповідачем суттєво ускладнились, вирішується питання про розірвання шлюбу і намагання вирішити питання про матеріальне утримання дитини в добровільному порядку не дали жодних результатів, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В попередньому та судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, та просила збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 1\4 до 1\3 частини його заробітку щомісячно, з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття на її користь, на утримання неповнолітньої донькиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, підтвердивши суду вищезазначені обставини справи викладені в позовній заяві та додатково пояснила. Що в даний час, знімає квартину, за яке сплачує 1700 грн. на місяць, де проживає разом з дочкою.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував частково, в частині саме розміру стягнення аліментів, вказував, що працює на постійному місці роботи, , середньомісячна заробітна плата складає 2650 грн., зазначав, що не має змоги виплачувати позивачці на утримання дитини кошти в розмірі 1/3 грн. частини його заробітку, у зв»язку з тим, що позивачка і дитина зареєстровані за його адресою, і він сплачує комунальні платежі. Вказував, є державним службовцем, і відповідно до чинного законодавства України не має права займатися будь-якою іншою діяльністю та отримувати дохід. Вважав, що необхідно стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частині його заробітку щомісячно, з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1999 р. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2007 року шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Неповнолітня ОСОБА_3. проживає з позивачкою та відповідачем, що підтверджується довідкою ЖЕД БУ №7 м. Києва від 22.06.2007 року. З пояснень позивача і відповідача, вони проживають окремо, позивачка наймає житло, де проживає разом з дитиною.

Відповідно до довідки про доходи від 29.08.2007 р. № 453 відповідач працює на посаді інспектора Київської регіональної митниці, середньомісячний дохід якого складає 2650 грн. на місяць.

Відповідно до довідки про доходи від 28.08.2007 р ЖЦЕ-11X9450 позивач працює на посаді провідного спеціаліста Державної компанії «Укрспецекспорт», середньомісячний дохід якої складає 6605 грн. на місяць.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач фактично проживає окремо від позивачки та неповнолітньої доньки, добровільно матеріальної допомоги у розмірі, який бажає отримувати позивачка на утримання та виховання дитини не надає, суд приходить до висновку, щодо часткового задоволення позовних вимог, оскільки відповідач фактично працює на посаді державного службовця і відповідно до чинного законодавства України не має права займатися будь-якою іншою діяльністю та отримувати дохід, сплачує комунальні платежі за квартиру, у якій зареєстровані позивач, відповідач та їх неповнолітня дитина.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 179-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Києва, працюючого інспектором в Київській регіональній митниці (м. Київ бульв. Лепсе буд. 8), ідентифікаційний код НОМЕР_1 проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженки м. Остер Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованої вАДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої донькиОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2007 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Святошинському районному суді м. Києва в розмірі ЗО грн. на користь держави, (Код ЄДРПОУ 26077945, р\р 31214259700009 Банк ГУДК у м. Києві МФО 820019, призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти ДВД^/ після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.