Sentence № 28397688, 28.12.2012, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-169/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

за участю :

прокурора Вінійчук Я.М.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в м. Олевськ кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого , працюючого старшим майстром Зубковицького лісництва ДП «Білокоровицьке лісове господарство » , не депутата , не інваліда , потерпілого від Чорнобильської катастрофи посвідчення ( категорія 3 ) ОСОБА_1 Б № 602274 від 13.05.1993 року виданого Житомирською обласною державною адміністрацією , не судимого ,

у вчиненні злочинів передбачених : ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 , ч.3 ст.358 , ч.1 ст.190 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В липні місяці 2010 року ОСОБА_1 , дізнавшись від невстановленої слідством особи про можливість оформлення пільгової пенсії , як особі, яка має інвалідність другої групи внаслідок загального захворювання , що повязане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, використовуючи при цьому підроблені документи , вирішив підробити на себе такі документи для подальшого оформлення та отримання вказаної пенсії.

У вказаний період часу ОСОБА_1, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, домовився із невстановленою слідством особою про виготовлення на її імя , тобто підроблення документів, а саме «Виписки із акту огляду МСЕК» та «Довідки до акту огляду МСЕК», згідно яких він мав являтися інвалідом другої групи внаслідок захворювання , що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС , з метою їх подальшого використання при оформленні пільгової пенсії .

Реалізуючи свої злочинні наміри та діючи згідно домовленості , в липні 2010 року, з метою підроблення офіційних документів в гаражі ДП «Білокоровицьке лісове господарство » , в смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області , зустрівся з невстановленою слідством особою, якій надала свій паспорт громадянина України , медичну картку , чим сприяла вчиненню злочину.

У свою чергу невстановлена слідством особа , у невстановлений слідством час в період з початку липня 2010 року до кінця листопад 2010 року, реалізуючи свої злочинні дії, направлені на підроблення документів , діючи в межах домовленості з ОСОБА_1 , у невстановленому слідством місці підробила бланк суворої звітності форми 157-1/0, тобто «Виписку із акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 116300 , «Довідки до акту огляду МСЕК»тієї ж серії та номеру.

Далі невстановлена слідством особа у вказаних виписці та довідці, які датувала 19.11.2010, рукописним текстом заповнила графи, вказавши, що ОСОБА_1 отримав інвалідність другої групи, що повязана з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС. Підробивши таким чином документи, а саме «Виписку із акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 116300 від 19.11.2010, «Довідку до акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 116300 від 19.11.2010 , які посвідчуються установою і які надають права , невстановлена слідством особа в кінці листопада 2010 року, з метою подальшого використання , передала їх останньому.

Таким чином , ОСОБА_1 здійснив пособництво в підробленні документів , які видаються та посвідчуються установою і надають права , з метою подальшого їх особистого використання.

В листопаді 2010 в денний час , ОСОБА_1 , з метою використання підробленого документу та подальшого заволодіння шахрайським шляхом чужим майном , а саме державними коштами , прибув до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі ( далі УПФУ ) , який знаходиться за адресою: м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 31, для оформлення пільгової пенсії , як особі , що має другу групу інвалідності внаслідок захворювання , що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС. Знаходячись у вказаній установі. ОСОБА_1 в числі інших документів також надав працівникові фонду , тобто використав завідомо підроблений документ, а саме «Виписку із акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 116300 від 19.11.2010, виписану начебто головним лікарем МСЕК №2 м. Житомира на його імя, згідно якої він являвся інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання .

З урахуванням наданих документів , в тому числі підробленої «Виписки із акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 116300 від 19.11.2010 УПФУ в Олевському районі ОСОБА_1 було призначено пільгову пенсію, як особі, яка являється інвалідом другої групи внаслідок захворювання , що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС, у розмірі 1206.04 гривень щомісячно.

Продовжуючи свої злочинні дії , направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами , ОСОБА_1 замовив та отримав в Олевському відділенні «Приватбанк»пластикову картку, за допомогою якої з листопада місяця 2010 року по вересень місяць 2011 року щомісячно отримував державні кошти , у вигляді виплати пенсії , як особі , яка являється інвалідом другої групи внаслідок захворювання , що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС, згідно відповідних нарахувань.

Таким чином ОСОБА_1 у вказаний період часу шляхом обману заволодів чужим майном , а саме державними коштами на загальну суму 12 518 гривень 84 копійок , які були нараховані та виплачені йому пільговою пенсією по другій групі інвалідності внаслідок захворювання , що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав частково . При цьому показав , що в липні місяці 2010 року зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3 , який запропонував свою допомогу в оформленні документів для отримання групи інвалідності. На дану пропозицію він погодилася надавши останньому паспорт і медичну картку . В листопаді місяці 2010 року ОСОБА_3 привіз йому до гаражу довідку до акту МСЕК та виписку з акту огляду МСЕК в яких було зазначено , що йому надано другу групу інвалідності , за захворювання повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС , довічно . За отримання документів він не розраховувався з ОСОБА_3 При цьому останній не пояснював яким чином він отримав дані документи , а також пояснив , що документи достовірні і з ними можна звертатися в пенсійний фонд . В кінці листопада місяця місяця 2010 року він звернувся в УПФУ в Олевському районі з приводу призначення пенсії , як інваліду другої групи захворювання , повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС . Разом з заявою серед інших документів надав і підроблені документи . За поданими заявами і підробленими документами йому призначили пенсію і він отримав пластикову картку , тобто пенсійне посвідчення . В вересні місяці 2011 року його викликали до УПФУ в Олевському районі , де повідомили , що надані ним документи МСЕК недійсні , а тому гроші незаконно виплачені з листопада 2010 року по вересень 2011 року в сумі 12518.84 гривень потрібно повернути , зазначену суму він добровільно повернув в УПФУ . При цьому також пояснив , що медичної комісії в МСЕК не проходив , направлень на комісію в медичних закладах не отримував . Яким чином були підроблені документи йому не відомо . Частково визнає свою вину тому що не знав що довідки МСЕК отримані ним незаконно . Просить суд суворо не карати .

Крім часткового визнання вини підсудним його вина стверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в яких убачається , що підсудний надав до пенсійного фонду підроблені документи . Відповідно до цього отримував пенсію , як інвалід другої групи загального захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи . Після виклику до пенсійного фонду і узнавши , що медичні документи підроблені і він отримує пенсію незаконно , на пропозицію працівників фонду відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду погодився і відшкодував повністю заподіяну фонду матеріальну шкоду .

А також :

- протоколом виїмки від 06.10.2011 року в управлінні пенсійного фонду в Олевському районі виписку із акту огляду МСЕК серії ЖИА № 116300 видану на ім.я ОСОБА_1;

( а.с. 24-25 )

- довідкою УПФУ в Олевському районі № 8619 / 02 від 29.09.2011 року про факт виявлення надання підробленої довідки МСЕК на ОСОБА_1 , за якою останньому було призначено пенсію ;

( а.с. 21 )

- довідкою УПФУ в Олевському районі № 8821 / 02 від 05.10.2011 року про погашення заборгованості ОСОБА_1 ;

( а.с. 22 )

- довідкою УПФУ в Олевському районі від 27.09.2011 року про виплату пенсії ОСОБА_1;

( а.с. 91 )

- довідкою МСЕК № 2 ( вих. № 100 від 06.02.2012 року ) відповідно до якої ОСОБА_1 огляд на обласній МСЕК № 2 не проходив і довідку до акту огляду МСЕК не отримував ;

( а.с. 36 )

- довідкою Житомирської спеціалізованої офтальмологічної МСЕК ( вих.. № 93 від 02.02.2012 року ) відповідно до якої ОСОБА_1 до МСЕК не звертався і довідки про інвалідність не отримував ;

( а.с. 37 )

- довідкою Олевської ЦРЛ ( вих. № 2446 від 16.08.2012 року ) відповідно до якої зазначено , що ОСОБА_1 направлення на проходження МСЕК, для встановлення інвалідності не надавалося ;

( а.с. 93 )

- протоколом виїмки від 05.09.2012 року в УПФУ в Олевському районі пенсійної справи № 165227 про нарахування ОСОБА_1 пенсії по інвалідності ;

( а.с. 75 )

- протоколом огляду документів від 05.09.2012 року відповідно до якого оглянуто : пенсійну справу № 165227 про призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 ; копія виписки із акту огляду МСЕК серії ЖИА № 116300 від 19.11.2010 року.

Відповідно до огляду було встановлено , що ОСОБА_1 в період з листопада місяця 2010 року по вересень місяць 2011 року отримав переплачені грошові кошти в сумі 12518.84 гривні , які добровільно повернув УПФУ ;

( а.с. 76-80 )

- висновком судової техніко-криміналістичної експертизи № 1 / 890 від 08.09.2012 року відповідно до якого відбиток печатки , штампу та підпис , розташовані на поверхні довідки до акту огляду МСЕК на ім.я ОСОБА_1 серії ЖИА № 116300 нанесені струменним способом друку за допомогою кольорової копіювально-множильної техніки .

( а.с. 66-72 )

Суд , дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності , дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує по :

- ч. 1 ст. 190 КК України , як умисні дії , які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою / шахрайство / ;

- ч.5 ст. 27 , ч.1 ст.358 КК України , як умисні дії , які виразились в пособництві у підробленні документів , які видаються та посвідчуються установою і які надають права, з метою подальшого їх особистого використання ;

- ч.3 ст. 358 КК України , як умисними дії , які виразились у використанні завідомо підробленого документа .

Обставинами , які помякшують покарання підсудного є добровільне відшкодування шкоди.

Обставин , які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено .

Приймаючи до уваги викладене , обставини вчинення злочинів , особу винного , те що підсудний вчинив злочини невеликої тяжкості , не судимий , визнав свою вину частково , відшкодувала заподіяну державі шкоду , позитивно характеризується за місцем проживання та роботи , є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії , суд приходить до висновку , що підсудному слід обрати покарання у виді штрафу.

Таке покарання на думку суду буде достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів .

Керуючись вимогами ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених : ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 ; ч.3 ст. 358 ; ч. 1 ст. 190 КК України і обрати йому міру покарання :

- по ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 510 ( пятьсот десять ) гривень ;

- по ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 35 ( тридцяти пяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 595 ( пятьсот девяносто пять ) гривень ;

- по ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 40 ( сорока ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень ;

Застосувати ч.1 ст.70 КК України і шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою , остаточну міру покарання ОСОБА_1 обрати у виді штрафу в розмірі 40 ( сорока ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 680 ( шістсот вісімдесяти ) гривень.

Міру запобіжного заходу до , вступу вироку в законну силу , засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Речові докази : пенсійну справу № 165277 повернути в УПФУ в Олевському районі .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код ЄДРПОУ 25574601 р/р 31258272211843 , банк одержувач УДК в Житомирській області , МФО 811039 , за проведення судово-технічних експертиз в сумі 235,20 гривень .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_8