СУДОВИЙ НАКАЗ
22.11.2012 року Справа № 2-н-16/12
Номер справи 2-н-16/12
___ Олевськ___
місто
Суддя Олевського районного суду Житомирської області__________
повне найменування суду
ОСОБА_1 _________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Новобілокоровицьке багатогалузеве комунальне підприємство _____
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги _____
указати вимоги заявника
відповідно до ст. 95-99 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України_ _______
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з Григор»євої ОСОБА_2 _____
повне імя (найменування) боржника
АДРЕСА_1 Житомирської області_____________місце проживання або місцезнаходження боржника
_______________
розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти.
__ _______ за наявності-ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності(для юридичних осіб) , індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб-платників податків)
на користь Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства______
повне імя (найменування) стягувача
10054, смт. Нові Білокоровичі, вул. Фрунзе, 1-а Олевського району Житомирськеої області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р 26004360267193 в філії Житомирського облуправління ВАТ «Ощадний банк» ТВБВ №10005\36, МФО 311647, Код ЄДРПОУ 34546838__________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
______ ____
за наявності-ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності(для юридичних осіб) , індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб-платників податків)
1259 грн. 59 коп. (одна тисяча двісті пятдесят девять гривень пятдесят девять копійок)__
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір _107_грн._30_коп. на р/р 26004360267193 ВАТ «Ощадний Банк», МФО 311647, Код ЄДРПОУ 34546838
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ __ О.В.Стратович __
підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Строк предявлення судового наказу до виконання ______2013 року
Судовий наказ набрав чинності ____ __ 2012 року
Суддя ___ О.В.Стратович___
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава
Повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприем- ства, організації (з прикла-данням печатки)
Примітки
Інші відмітки___________ _______________
The court decision No. 28397662, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-16/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: