Справа № 0616/3572/12 Провадження № 2/0616/1012/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31 липня 2012 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»в особі філії «Житомирське регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий суду.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.
Крім того, під час відкриття провадження у даній справі приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання є необовязковим.
Керуючись ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду на 16.08.2012 р. о 11год. 00хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями всіх доданих до неї документів.
Розяснити відповідачу, що згідно зі ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, яким воно обґрунтовується.
Суддя В.Б. Мозговий
The court decision No. 28397169, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0616/3572/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: