Decision № 28396977, 09.07.2012, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 0616/3030/12

Провадження № 2/0616/826/12

РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого суддіМозгового В.Б.

при секретаріПалашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Косенівської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 21 по вул. Корецькій в селі Косенів, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

В обґрунтування позову зазначає, що 07.08.2011 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями № 21 по вул. Корецькій в селі Косенів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, в якому постійно проживав померлий. За життя батько склав заповіт на все своє майно на його імя. Він являються єдиним спадкоємцем на майно померлого, оскільки на день його смерті проживав разом з ним однією сімєю, прийняв спадщину та одержав в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок він звернувся до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказаний житловий будинок. Оскільки фактично цей будинок належав померлому, однак останній не оформив на нього право власності та не отримував правовстановлюючі документи, тому виникла необхідність визнати за ним право власності на будинок для оформлення спадщини.

Позивач у судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2, який помер 07.08.2011 року. Це підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.3,5). Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, спадкоємцем за заповітом на яку є позивач ОСОБА_1 (а.с.7).

Після смерті заповідача, з метою отримання свідоцтва про спадщину на вказаний житловий будинок № 21 по вул. Корецькій в селі Косенів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, позивач звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_3, однак, постановою від 01 червня 2012 року, у видачі свідоцтва йому було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказаний житловий будинок (а.с.14). Згідно відповіді КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», дійсно, право власності на вищевказаний житловий будинок за гр. ОСОБА_2, не зареєстровано (а.с.11).

Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на житловий будинок № 21 по вул. Корецькій в селі Косенів, Новоград-Волинського району, Житомирської області у померлого і були відсутні, однак фактично він належав йому на праві власності, що підтверджується, довідкою Косенівської сільської ради про те що згідно погосподарської книги житловий будинок № 21 по вулиці Корецькій в селі Косенів Новоград-Волинського району рахується за ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, яким є заповіт. А спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Оскільки спадкодавець, хоча і не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мав на нього право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 57, 61, 88, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1216, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 21 по вул. Корецькій в селі Косенів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, успадкований ним після смерті батька ОСОБА_2, який помер 07.08.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий