Decision № 28396203, 21.12.2012, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2308/2937/2012

провадження № 2/2308/932/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого- судді Дубенець М.І.

при секретарі Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовною заявою ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Свою заяву позивач пояснює тим, що 30.04.2008 між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір №б/н . Згідно із яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 700,00 грн..Відповідно до укладеного договору № б/н від 30.04.2008 року відповідач 30.04.2008 року отримала кредит у розмірі 700.00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом і 2 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У визначений строк та згідно умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором заборгованість по кредиту становила на 31.08.2012 - 9709.78 грн., яка складається з наступного: 3631.72 грн. - заборгованість за кредитом; 4 106.39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1271.20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:250.00 грн. - штраф (фіксована частина), 450.47 грн. - штраф (процентна складова), яку і просив стягнути з відповідача .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно по невідомим для суду причинах, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Повідомлень про причини неявки в судові засідання від відповідача в суд не надходило, заперечень (пояснень) на позов не направлялося, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності з дозволу позивача , згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно з кредитним договором № б/н від 30.04.2008року позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 700, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив свої зобовязання, передбачені умовами кредитного договору, а саме зобовязання забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість,яка станом на 31.08.2012 - 9709,78 грн..

Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобовязання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобовязань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у звязку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту, яка складається з наступного: 3631.72 грн. - заборгованість за кредитом; 4 106.39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1271.20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина), 450.47 грн. - штраф (процентна складова), а всього - 9709,78 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 214 грн.60 коп. , тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 261,526, 530, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60,88,174,212,213,215, 216 , 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 лінія, буд. 10 , ІПН 30511519084 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк( 49094, м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50 ,код ЄДРПОУ 14360570,р/р 29092829003111( для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) ,МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.04.2008 року в сумі 9709.78 грн., яка складається з наступного: 3631.72 грн. - заборгованість за кредитом; 4 106.39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1271.20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:250.00 грн. - штраф (фіксована частина), 450.47 грн. - штраф (процентна складова) , судовий збір в сумі 214 ,60 грн. , а всього : 9 924( дев"ять тисяч дев"ятсот двадцять чотири ) грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

ГоловуючийМ . І . Дубенець