Справа № 616/170/2012
П О С Т А Н О В А
06 листопада 2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Верозуб О. А.,
при секретарі Василенко Т.М., Возняк В.С.,
з участю прокурора Капустіна О.М.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 є свідком по справі, однак в судове засідання не з'являється без поважних причин, а його допит в судовому засіданні є необхідним. Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне доставити свідка в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, курсанта академії військово-морських сил імені П.С. Нахімова, що в АДРЕСА_1, привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 26 листопада 2012 року на 14 год. 00 хв. Копію постанови для виконання направити начальнику Управління МВС України в місті Севастополі. У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 23 листопада 2012 року.
Головуючий:
The court decision No. 28394813, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 06.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 616/170/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: