Справа №0555/446/2012
Номер провадження1/0555/446/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 июля 2012 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе :
председательствующего судьи Чернота С.В.,
при секретаре Костюк Л.А..,
с участием прокурора Стеценко Д.О.,
провёл предварительное рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Данное дело подсудно данному суду. Оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Украины. Нарушений требований УПК Украины, которые бы препятствовали назначению дела к судебному рассмотрению, не установлено. Оснований для изменения меры пресечения нет.
В деле имеются достаточные основания для назначения дела к судебному рассмотрению.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым назначить дело к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело принять к производству данного суда.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 13 августа 2012 года на 13 часов 00 мин. в помещении Ясиноватского горрайонного суда в открытом судебном заседании.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить без изменения в виде - содержание под стражей.
Постановление вынесено в совещательной комнате и обжалованию не подлежит.
Суддя: С. В. Чернота
The court decision No. 28394470, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0555/446/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: