Справа №0555/1083/2012
Номер провадження2-н/0555/1083/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 грудня 2012 р.
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву КП «Ясинуватське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства Ясинуватської міської ради » про видачу судового наказу про стягнення з Ельшпегер Хільди Володимирівни на користь заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Ельшпегер Хільди Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «Ясинуватське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства Ясинуватської міської ради», що знаходиться за адресою: 86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Горького, буд. 73 (розрахунковий рахунок № 26000113307 у ПАТ АБ Експрес банк, МФО 335838, код ЄДРПОУ 05524340) 7873 грн. 72 коп. - заборгованості за водовідведення, 107 грн. 30 коп. сплаченого судового збору, а всього 7981 грн. 02 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СуддяС.В.Чернота
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК).
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 28394401, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0555/1083/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: