Справа №0555/425/2012
Номер провадження1/0555/425/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 июля 2012 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Чернота С.В.,
при секретаре - Торчинской А.В.,
с участием прокурора - Стеценко Д.И.,
провёл предварительное рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, обвиняемой по ст.ст. 309 ч.1УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Данное дело подсудно данному суду. Оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Украины. Нарушений требований УПК Украины, которые бы препятствовали назначению дела к судебному рассмотрению, не установлено. Оснований для изменения меры пресечения нет.
В деле имеются достаточные основания для назначения дела к судебному рассмотрению.
Кроме того, учитывая, что обвиняемая не явилась в предварительное судебное заседание, суд считает необходимым подвергнуть ее приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело принять к производству данного суда.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемой по ст. 309 ч.1УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 09 августа 2012 года на 15 часов 30 мин. в помещении Ясиноватского горрайонного суда в открытом судебном заседании.
Доставить приводом в судебное заседание на 15.30 часов 09 августа 2012 года подсудимую:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Донецка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Меру пресечения оставить без изменения в виде - подписки о невыезде.
Постановление в части привода подсудимой направить для исполнения начальнику ЛО на ст. Ясиноватая при ГУМВД Украины на Донецкой железной дороге.
Постановление вынесено в совещательной комнате и обжалованию не подлежит.
Суддя: С. В. Чернота
The court decision No. 28394160, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0555/425/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: