Справа №0555/555/2012
Номер провадження2-н/0555/555/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2012 року м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В. розглянувши матеріали заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецьких Західних електричних мереж про видачу судового наказу відносно стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу відносно стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 98 ЦПК України заява повинна містити: імя ( найменування ) заявника та боржника, а також імя ( найменування ) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місце знаходження.
В заяві про видачу судового наказу адресою боржника ОСОБА_1 значиться: Донецька обл.. м. Ясинувата, вул. З. Космодемянської, 52а.
В той же час відповідно до листа начальника СГІРФО Ясинуватського МВ УМВС України Донецькій області боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до вимогам ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.98 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 121 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецьких Західних електричних мереж про видачу судового наказу відносно стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 28394121, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0555/555/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: