Справа № 2218/21973/2012
ПОСТАНОВА
26.10.2012
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Поділля - Телеком», -
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Поділля - Телеком», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 9А, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток, що призвело до виникнення боргу в сумі 848 грн. 82 коп., по строку сплати 19.08.2012 року, фактично сплачено 20.08.2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений, від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних в справі доказів.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № 112 від 11.10.2012 року, актом перевірки № 5550/15-1/30528690 від 10.10.2012 року.
Однак, вчинене ОСОБА_1 правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначним. За таких обставин він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження, провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 28393472, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2218/21973/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: