Court ruling № 283932, 23.11.2006, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

23.11.06 Справа № 12/1

УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне № 20731/10-15 від 27.09.2006р.

на постанову Господарського суду Рівненської області від 29.08.2006р.

у справі № 12/1

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Комплект”, м.Рівне

до Державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне

про визнання недійсним рішення від 27.06.2001р. № 566/22560194/26-2/17000

За участю представників сторін:

від позивача: Демків П.П. - -представник.

від відповідача: Кулініч А.О. –державний податковий інспектор юридичного відділу.

Особам, які беруть участь у справі, права і обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, роз’яснено. Заяв про відвід суддів не поступало.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Господарського суду Рівненської області від 29.08.2006р. у справі № 12/1 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства „Комплект”, м.Рівне до Державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне та визнано недійсним рішення від 27.06.2001р. № 566/22560194/26-2/17000.

Скаржник, відповідач у справі, з постановою місцевого господарського суду не погоджується, подав апеляційну скаргу, просить постанову суду скасувати, у позові відмовити, з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

Позивач у запереченні на апеляційну скаргу проти вимог і доводів апеляційної скарги заперечив, просив постанову суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Позивачем в судовому засіданні 23.11.2006р. заявлено погоджене відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі № 12/1 до закінчення розгляду Рівненським міським судом Рівненської області кримінальної справи, порушеної відносно посадових осіб ВАТ „Комплект”

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з наведеного, та враховуючи, що дану справу № 12/! неможливо розглянути до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі до завершення розгляду Рівненським міським судом Рівненської області кримінальної справи, порушеної відносно посадових осіб ВАТ „Комплект”.

Тому керуючись ст.156, 195, 196, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 12/1 до завершення розгляду Рівненським міським судом Рівненської області кримінальної справи, порушеної відносно посадових осіб ВАТ „Комплект”.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Процик Т.С.

Суддя Галушко Н.А.