№ 28393113, 02.01.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/17287/2012

ПОСТАНОВА

30.08.2012

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Віжен - стандарт», -

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП «Віжен- стандарт», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. І. Франка, 8, в порушення вимог п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст.200, п.201.1, ст. 201 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню сплати в бюджет на загальну суму 79992 грн., зокрема: 03.2011 року -7212 грн., 04.2011 року 1638 грн., 05.2011 року 9908 грн., 06.2011 року 1646 грн., 10.2011 року 21442 грн., 11.2011 року 20895 грн., 12.2011 року 17251 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти вчиненого правопорушення та пояснив, що при проведенні документальної позапланової перевірки ПП «Віжен стандарт», посадовими особами ДПІ у м. Хмельницькому Хмельницької області ДПС було встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, а саме занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню сплати в бюджет на загальну суму 79992 грн., зокрема: 03.2011 року -7212 грн., 04.2011 року 1638 грн., 05.2011 року 9908 грн., 06.2011 року 1646 грн., 10.2011 року 21442 грн., 11.2011 року 20895 грн., 12.2011 року 17251 грн., про що складений акт перевірки № 3365/15-2/33232829 від 21.05.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення рішення № 0003211600/2063 від 08.06.2012 року.

Не погодившись з винесеним податковим повідомленням рішенням, подано позов до Хмельницького окружного адміністративного суду та ухвалою від 27 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ПП «Віжен стандарт» до ДПІ у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення.

Таким чином, відповідно до ст. 56 ПК України податкові зобов»язання, визначені в податковому повідомленні рішенні № 0003211600/2063 від 08.06.2012 року на підставі відображених в акті перевірки порушень податкового законодавства, на час розгляду справи є неузгодженими та їх виконання зупинено, оскільки процедура адміністративного оскарження податкового повідомлення рішення не закінчена.

Однак, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № 77 від 14.08.2012 року, актом перевірки № 3365/15-2/33232829 від 21.05.2012 року.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя