Справа № 2218/18576/2012
ПОСТАНОВА
07.09.2012
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Хмельницького, вул. Деповська, 10/1, працюючу головним бухгалтером ОСОБА_2 Гречани П 33, -
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
29 серпня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ОСОБА_2 Гречани П 33, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиській, 10 в м. Хмельницькому, в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати сум по збору за користування радіочастотним ресурсом України по строку 30.07.2012 року, фактично подано 31.07.2012 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Крім пояснень правопорушниці, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 29.08.2012 року, актом перевірки № 4898/15-3/01070178 від 29.08.2012 року.
Вчинене ОСОБА_1 правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначним. За таких обставин вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 28392936, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2218/18576/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: