Decision № 2839274, 05.09.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
05.09.2007
Case No.
2-1025/07
Document №
2839274
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1025/07

РІШЕННЯ

Іменем України (заочне)

05 вересня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області

В складі: головуючого - судді Гусар П.І.

При секретарі Краевій А.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення солідарно боргу в розмірі 4238,12 грн і судових витрат в розмірі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України, тому що позивач не заперечує проти цього.

Відповідно до ст. ст.. 526, 553 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а згідно ст.. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором.

Позов підтверджується копією кредитного договору між сторонами за № 11110-15-06 від 12.04.2006 року; копією видаткового касового ордера про отримання відповідачем коштів по договору; копіями квитанцій по сплаті судових витрат (а. с. 4-8).

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст.. 526, 553 ЦК України, ст. ст. 10,11,15, 57- 60, 88, ст. 88, ч. 4 ст. 169, 214,215,224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь Кредитної спілки «Опора» заборгованість по кредиту в розмірі 4238,12 грн і судові витрати в розмірі 81 грн, а всього 4319,12 грн, які перерахувати на р/р 26503000040414 код ЄДРПОУ 26354926 в АКБ «Факторіал Банк» МФО 351715.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачі, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2839274 ?

Документ № 2839274 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2839274 ?

Дата ухвалення - 05.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2839274 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2839274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2839274, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 2839274, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 05.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 2839274 refers to case No. 2-1025/07

This decision relates to case No. 2-1025/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2839272
Next document : 2839279