Court ruling № 28392668, 29.11.2012, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
29.11.2012
Case No.
553/6980/12
Document №
28392668
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

29.11.2012

№ 6/0553/285/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»звернулося до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 94 (дев'яносто чотири) гривні 10 копійок, який було сплачено заявником при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 грудня 2011 року заявнику було відмовлено у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку.

Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 грудня 2011 року заявнику було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», оскільки у встановленому законом порядку не можливо було встановити місце проживання (перебування) боржника.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, вважаю, необхідним повернути сплачену суму судового збору ПАТ «Укртелеком», оскільки в даному випадку законодавством передбачено повернення сплачених коштів.

Ні підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати УДКСУ м. Макіївки Донецької області повернути ПАТ «Укртелеком»на р/р 260011298 в Донецький ОД ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764 сплачений ним судовий збір на користь держави у розмірі 94,10 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:В.А.Комаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 28392668 ?

Документ № 28392668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28392668 ?

Дата ухвалення - 29.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28392668 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28392668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28392668, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 28392668, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 28392668 refers to case No. 553/6980/12

This decision relates to case No. 553/6980/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28392533
Next document : 28392690