Decision № 28389672, 21.12.2012, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

справа № 2/0544/3283/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Грибан А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську справу за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі Словянського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, недообліковану приладом обліку,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі Словянського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, де вказувало, що на підставі рахунку № 212213127 відповідач є споживачем електричної енергії, а позивач постачальником електричної енергії через приєднану мережу. 05 червня 2012 року за місцем проживання відповідача працівниками Словянського РЕМ були виявлені порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, поза приладом обліку електроенергії, електролічильник відсутній, електроенергія споживається, електроенергія не обліковується. Внаслідок чого, відповідачка спожила електроенергії, яка недооблікована приладом обліку на суму 3631 грн. 70 коп. В звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго вказану суму, а також судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, з підстав, наведених в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

На підставі рахунку № 212213127 відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, а позивач постачальником електричної енергії через приєднану мережу. Таким чином правовідносини між ними регулюються Законом України Про електроенергетику та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року.

05 червня 2012 року за місцем проживання відповідача працівниками Словянського РЕМ були виявлені порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, поза приладом обліку електроенергії, електролічильник відсутній, електроенергія споживається, електроенергія не обліковується. В порядку, передбаченому п. 53 ПКЕЕН, був складений акт ПКЕЕН № 172044 та підписаний представниками ПАТ ДТЕК Донецькобленерго(а.с. 3).

Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, обліку є правопорушенням у відповідності до ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику , п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення та тягне за собою відповідальність за ст. 714 ЦК України, Законом України Про електроенергетику та ПКЕЕН.

У відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією позивачем зроблений розрахунок від 13 червня 2012 року (а.с.8), згідно із яким сума боргу відповідача перед позивачем становить 3631 грн. 70 коп. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача вказану суму.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ч. 3 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати у виді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст.714 ЦК України, Законом України Про електроенергетику , Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29грудня 1999 року за № 919/4212 ,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго заборгованість за спожиту електроенергію, недообліковану приладом обліку в сумі 3631 (три тисячі шістсот тридцять одна) грн. 70 коп., які перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі Краматорських електричних мереж Словянського району електричних мереж № 260393091566 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ Ощадбанк м. Словянська, МФО 335106 код ЄДРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн.60 коп. на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго р/р 26002301568054 в філії Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00130903.

Повний текст рішення виготовлений 26 грудня 2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, та в такий же строк відповідачем, з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області : ОСОБА_3