Court ruling № 28388281, 11.12.2012, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.12.2012
Case No.
2209/2665/12
Document №
28388281
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/2665/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог чч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та наказу ДКСУ від 19.10.2011 року №60 «Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету» за подання до суду позовної заяви майнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову в позовній заяві не зазначена, відповідно відсутня можливість для підрахунку належної до сплати суми судового збору.

До обумовленої позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору, з якої вбачається, що судовий збір у сумі 215 грн., хоча ціна позову в позовній заяві не зазначена, сплачений на рахунок: одержувач: УДК у Хмельницькому районі, код 38045535, МФО 815013, рахунок 31212206700490, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області.

Однак, відповідно до вимог Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір» та наказу ДКСУ від 19.10.2011 № 60 «Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету» для зарахування надходжень до державного бюджету судового збору за кодом класифікації доходів 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, збір повинен бути сплачений на рахунок: банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір».

Крім того, в п. 3 резолютивної частини позовної заяви позивачі просять витребувати у Державній нотаріальній конторі Красилівського району матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

А тому, відповідно до підп. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп.

Також стст. 59, 64, 138 ЦПК України передбачено, що суд не може брати до уваги доказів, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило подаються в оригіналі; якщо подано копію письмового доказу (навіть належно засвідчену), суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, у справі залишається засвідчена копія письмового доказу.

У порушення зазначених вимог надані позивачем копії документів у встановленому порядку не засвідчені.

Оскільки за вищевказаних обставин подальший рух зазначеної позовної заяви був неможливий, ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу суду позивачами одержано 04.12.2012, однак недоліки усунуто не в повному обсязі. Так, позивачами надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 720 грн., хоча ціну позову не зазначено, відповідно відсутня можливість для підрахунку належної до сплати суми судового збору та визначення правильності його сплати позивачами.

У зв'язку з цим суду невідомо також, чи оплачено судовим збором заяву позивачів про забезпечення доказів - витребування в Державній нотаріальній конторі Красилівського району матеріалів спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені стст. 119 і 120 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До визначеного строку позивачами недоліки не усунуто, а тому подана заява не може бути прийнята судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, керуючись стст. 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 935 гривень.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН

Часті запитання

Який тип судового документу № 28388281 ?

Документ № 28388281 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28388281 ?

Дата ухвалення - 11.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28388281 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28388281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28388281, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 28388281, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 28388281 refers to case No. 2209/2665/12

This decision relates to case No. 2209/2665/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28388279
Next document : 28388288