YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sevastopol City

/

Commercial Court of Sevaspotol City

№ 2838809, 10.12.2008, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date

10.12.2008

Case No.

5020-12/591

Document №

2838809

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA PO LENINSKOMU RAYONU M. SEVASTOPOLIA

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-12/591

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"10" грудня 2008 р. 10:32 м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя у складі:

Судді Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.В.,

за участю представника позивача - Доденков А.Ю., головний державний податковий інспектор з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, довіреність №1462/9/32-109 від 31.07.2008;

відповідач -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5020-12/591 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у місті Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1300 грн.,

Суть спору:

11.11.2008 позивач звернувся в порядку статей 17, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою (вх. №3084) про стягнення заборгованості перед бюджетом по фінансовими санкціям в сумі 1300 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач порушив вимоги статі 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у зв'язку з чим до нього застосовані фінансові санкції.

Ухвалою від 12.11.2008 відкрито провадження у справі №5020-12/591, справа призначена до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлено належним чином.

Відповідач на пропозицію суду не надав заперечень та доказів на їх підтвердження, тому суд вирішує справу на основі наявних доказів в порядку статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Постанови КМУ від 07.08.2001 №940 “Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та справлянням акцизного збору”, регіональне управління Департаменту здійснює контроль за виробництвом і обігом спирту, виноматеріалів, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також виконує задачі по запобіганню незаконного виробництва і обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України.

25.07.2008 посадовими особами Регіонального Управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі на підставі посвідчень №198, 199 від 25.07.2008 (арк.с. 15, 16) була проведена перевірка магазину «Салам», розташованого по вулиці Правди, 4 в м. Севастополі, що належить ФОП ОСОБА_1, з питання дотримання ним вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №481/95-ВР від 19.12.1995, з подальшими змінами і доповненнями.

В ході перевірки встановлені та зафіксовані в акті №270127/2702/82-32-129 порушення статті 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, які виразились в реалізації тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років. Акт перевірки підписаний продавцем без зауважень (арк.с. 5-6).

Згідно положень статті 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років. Продавець алкогольних напоїв або тютюнових виробів має право вимагати у покупця, який купує алкогольні напої або тютюнові вироби, документ, що засвідчує його вік, якщо у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку.

Співробітниками Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі складений протокол про адміністративне правопорушення СВ №067305 від 25.07.2008.

Факт продажу тютюнових виробів неповнолітньому підтверджується актом перевірки №270127/2702/82-32-129 від 25.07.2008, касовим чеком №7643 від 25.07.2008, поясненнями продавця від 25.07.2008, протоколом про адміністративне правопорушення СВ №067305 від 25.07.2008 та актом виділення та вилучення від 25.07.2008.

Згідно частини другої статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів за порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 1 700 гривень, у разі повторного протягом року порушення - 3 400 гривень.

Згідно пункту 6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”, затвердженого Постановою КМ України від 02.06.03 №790 (далі Порядок), прийнято рішення №270153-0002-32-036 від 31.07.2008 про застосування до відповідача фінансової санкції в розмірі 1700,00грн. (арк.с. 12).

Зазначене рішення отримано відповідачем 31.07.2008, що підтверджується особовим підписом ФОП ОСОБА_1.

Це рішення, відповідно до статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”, відповідачем у судовому порядку оскаржено не було.

На підставі пункту 10 Порядку у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Проте, у встановлений законодавством строк (протягом 30 днів) відповідач сплатив розмір фінансових санкцій частково в сумі 400,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 1300,00 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п. 6, 10, Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статями 15-3, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) у бюджет на рахунки Головного Управління Державного казначейства України в м. Севастополі (п/р 31110106700007, бюджет Ленінського району, код платежу 21081100, МФО 824509, код ЕГРПОУ 24035598) заборгованість за штрафною санкцією у розмірі 1 300,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

15.12.2008.

Розсилка:

1. РУ Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

2. ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Часті запитання

Який тип судового документу № 2838809 ?

Документ № 2838809 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2838809 ?

Дата ухвалення - 10.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2838809 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2838809 ?

В Commercial Court of Sevaspotol City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2838809, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 2838809, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 10.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2838809 refers to case No. 5020-12/591

This decision relates to case No. 5020-12/591. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA PO LENINSKOMU RAYONU M. SEVASTOPOLIA

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2838751

Next document : 2844614

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;