16.12.08
Справа №АС 3/670-08.
Господарський суд
Сумської області у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи
за позовом:
Контрольно-ревізійного управління в Сумській області
до Сумського
прикордонного загону - військової частини 9953, м. Суми
третя особа , яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору , - ОСОБА_1, м. Суми
про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії
За участю представників
сторін :
від позивача - Егорова Л.Б..
від відповідача - Попов
С.І., Ковак В.В.
від третьої особи -
ОСОБА_2.
В судовому засіданні ,
розпочатому 16.12.2008 року об 11 год. 00 хв., оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв. 16.12.2008 року .
В засіданні приймала
участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко
Суть спору : позивач у
своїй позовній заяві просив суд надати
йому дозвіл на проведення
позапланової виїзної ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.10.2004 року по
30.09.2006 року , призначивши термін
проведення ревізії 15 робочих днів - з
17.11.2008 року по 05.12.2008 року .
16.12.2008 року в судовому засіданні представник позивача подала суду заяву про зміну позовних
вимог і просить надати позивачеві дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії з окремого питання фінансово -господарської діяльності відповідача , а саме : для дослідження питання щодо нарахування грошового забезпечення прапорщика Сумського прикордонного загону в\ч
9953 ОСОБА_1 за період з 01.10.2004 року по 30.09.2006 року , призначивши
термін проведення ревізії 15 робочих днів - з 25.12.2008 року по 21.01.2009 року .
Відповідач проти позову заперечує , посилаючись на те , що
оригінали відомостей щодо обчислення
пенсії прапорщику запасу ОСОБА_1 були у
2006 році направлені до пенсійного
відділу УСБУ в Сумській області.
Пенсійна справа ОСОБА_1 на початку 2007 року направлена до головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області .Частково оригінали документів
знаходяться в архіві в
адміністрації державної прикордонної
служби України .
Тому, відповідь на
питання КРУ не можливо було надати у вказаний у запиті термін , але копія відповіді Адміністрації державної прикордонної служби
України була направлена до КРУ .
Представник третьої
особи підтримує позовні вимоги позивача .
Дослідивши матеріали справи та заслухавши
пояснення представників сторін і третьої особи , суд встановив :
На адресу позивача надійшла скарга третьої особи щодо можливих порушень під час нарахування
грошового забезпечення за період
проходження ним служби у відповідача ,
що вплинуло на нарахування йому пенсії.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 11
Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в України», з метою перевірки відомостей , отриманих від особи , яка мала правові відносини з підконтрольною установах , позивач звернувся до відповідача з письмовим запитом щодо надання пояснень та
їх документальних підтверджень по
порушеним у скарзі питанням.
У зв'язку з тим , що на письмовий запит позивача ( лист від
01.10.2008 року № 25-14/4851) відповідач відповіді не надав , для
перевірки відомостей , отриманих від особи , яка мала відносини з
підконтрольною особою, необхідна
позапланова виїзна ревізія .
Уточнені позивачем
позовні вимоги ґрунтуються на законі і
підлягають задоволенню .
Заперечуючи проти позову , відповідач не надав доказів своєчасного надання ним
позивачеві пояснень та їх
документального підтвердження , а тому позивач має право для
проведення позапланової виїзної ревізії на підставі рішення суду у відповідності з п. 3 ч. 5, ч.6 ст.11
вищезгаданого Закону.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 17,69-71,86,158-163 КАС
України , суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Адміністративний позов задовольнити .
2. Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії з
окремого питання фінансово-господарської діяльності Сумського прикордонного загону - Військової частини 9953 ( провулок Громадянський , 9, м.
Суми, ідентифікаційний код 14321759)
Контрольно-ревізійному управлінню в Сумські області , а саме : для
дослідження питання щодо нарахування грошового забезпечення прапорщика сумського прикордонного загону -
Військової частини 9953 ОСОБА_1 за період з 01.10.2004 року по 30.09.2006
року .
3. Призначити термін проведення ревізії 15 робочих днів - з 25.12.2008
року по 21.01.2009 року .
4. Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
5. Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2838755 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2838755 ?
Дата ухвалення - 16.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2838755 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2838755 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2838755, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2838755, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.12.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 2838755 refers to case No. ас 3/670-08
This decision relates to case No. ас 3/670-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
