| Про повернення грошових коштів та стягнення завданих збитків в сумі 33650 грн. Представники сторін: Від позивача : Швидкий О.О. -дов. №
4 від 03.10.2008 р. Від відповідача : ОСОБА_2 -дов. №
24 від 26.11.2008 р. Суть спору: Заявлено позов про стягнення суми
30650 грн. передплати за платіжним
дорученням № 83 від 30.07.2008 р. в
зв'язку з не передачею товару, 3000 грн. витрат за надання юридичних послуг згідно договору № 54 -ге від 03.10.2008 р. Позивачем надано уточнення (зміна) підстав позовних вимог
відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 30650 грн., що були ним безпідставно набуті, 3000 грн. збитків у вигляді юридичних послуг. Справа розглядається з
врахуванням уточнення. Відповідач відзиву на позов не
надав, відповідач та представник
відповідача в судовому засіданні та в
клопотанні № 22 від 26.11.2008 р. проти
позовних вимог заперечили та зазначили,
що угоди між позивачем та відповідачем не існує, рахунок він не
виписував, а також послався а те,
що ОСОБА_3 самоправно оформив рахунок на перерахування коштів
попередньої оплати без відома відповідача. Справа розглядається за наявними документами на підставі ст.. 75 Господарського
процесуального кодексу України . Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд Встановив: На підставі рахунку № 5 від
29.07.2008 р., одержаного Товариством з обмеженою відповідальністю ?Укрніхром?
(позивачем) від імені Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1(відповідача), позивачем перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 30650 грн. платіжним дорученням № 83 від 30.07.2008 р., оплаченим
банком 30.07.2008 р. В судовому засіданні та в клопотанні № 22 від 26.11.2008 р. відповідач заперечив проти виписки ним цього
рахунку, а також зазначив, що ОСОБА_3
самоправно оформив цей рахунок без
відома відповідача та надав копію заяви про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3, за фактом шахрайства з доказом її прийняття Новгород - Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області. Відповідно до ч.1 ст. 241 Цивільного кодексу України
правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та
обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення
правочину цією особою. Оскільки відповідачем не схвалено дій особи щодо оформлення та пред'явлення рахунку як наміру укладення договору, направленням
рахунку не створено цивільних прав та обов'язків відповідача. Отже, грошові кошти в сумі 30650 грн. були набуті відповідачем від позивача без достатньої правової підстави . Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України
особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідач не надав документального підтвердження повернення безпідставно набутих грошових коштів власнику (позивачу)
на день розгляду справи судом. За таких обставин, позовні вимоги
правомірні, підтверджуються матеріалами
справи і підлягають задоволенню. Внаслідок неповернення в добровільному порядку грошових
коштів відповідачем з моменту, коли він дізнався про безпідставне отримання коштів, позивач звернувся за юридичною допомогою до ТОВ ?Захист 2000? для оформлення документів до господарського суду та представництва його інтересів за місцем знаходження відповідача. В
результаті чого позивачем понесені витрати по оплаті юридичних послуг в сумі 3000 грн., які сплачені ним платіжним дорученням
№ 810 від 03.10.2008 р. за договором № 54 -ге , укладеним 03.10.2008 р. між
юридичною фірмою ТОВ ?Захист 2000? та
ТОВ ?Укрніхром?. Спричинені позивачу збитки в сумі 3000 грн. згідно ст.. 16 та ст.. 22 Цивільного кодексу України підлягають стягненню з відповідача. Керуючись ст.ст. 16,22,241,1212 Цивільного кодексу України,
ст..ст. 49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд- ВИРШІИВ: Позов задовольнити повністю. 1. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1
(р. НОМЕР_1 в ПриватБанку м. Чернігів, МФО 353586, код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укрніхром?,
м. Дніпропетровськ, вул.. Леніна, 41, оф. 325 (р. 26008033771200 в АКІБ
?УкрСиббанк? м. Харків, МФО 351005, код 32613928) 30650 грн. безпідставно
набутих коштів, 3000 грн. збитків, 336,50 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Суддя Н.О. Скорик 17.12.2008 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2838689 ?
Документ № 2838689 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2838689 ?
Дата ухвалення - 17.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2838689 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2838689 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2838689, Commercial Court of Chernihiv Oblast
The court decision No. 2838689, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.12.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 2838689 refers to case No. 7/172
This decision relates to case No. 7/172. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
