YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 2838675, 25.11.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

25.11.2008

Case No.

2/162-3220

Document №

2838675

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) PUBLICHNE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "DELTA BANK"

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2008 р.

Справа № 2/162-3220

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" вул. Щорса, 36б, м.Київ 133,01133

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 7 158 грн. 29 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Лірук П.С. - довіреність від 20.11.2008р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 7158 грн. 29 коп. із них 1281 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами за кошти. надані відповідачеві у тимчасове користування згідно умов договору кредиту за овердрафтом №ОВ-17191 від 19.10.2006р. станом на 23.10.2008р.; 5387 грн. 77 коп. - прострочена заборгованість за овердрафтом станом на 23.10.2008р.; 189 грн. 52 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань і 300 грн. - штраф за порушення терміну погашення овердрафту та сплати процентів.

Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) 19.10.2006р. позивач заключив з відповідачем договір кредиту за овердрафтом №ОВ-17191. Згідно умов даного договору, позивач надав відповідачеві 15 000 грн. (платіжне доручення №1 від 19.10.2006р.) в тимчасове користування на умовах, сплати поточного рахунку на суму, що перевищує фактичний залишок на поточному рахунку але в межах ліміту (надалі на умовах Овердрафта).

П.1.14 договору сторони передбачили, що за овердрафтом заборгованість повинна бути погашена до 19.04.2007р.

Позивач стверджує, що станом на 23.10.2008р. заборгованість за овердрафтом не погашено в сумі 5 387 грн. 77 коп.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань за договором кредиту за овердрафтом.

Тому згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 5 387 грн. 77 коп., що є порушенням ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 625, 1050 Цивільного кодексу України.

Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 5 387 грн. 77 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п. 1.3 та 2.4 договору №ОВ-17191 від 19.10.2006р. за користування Овердрафтом відповідач сплачує позивачеві за період з 31.10.2008р. проценти в сумі 1 281 грн.

4) Згідно п. 4.1 договору №ОВ-17191 від 19.10.2006р. за період з 30.05.2008р. по 30.10.2008р.за несплату процентів до 5 числа місяця наступного за звітним (п.2.6 договору) відповідач повинен сплатити пеню в сумі 189 грн. 52 коп.

5) Згідно п. 4.2 договору №ОВ-17191 від 19.10.2006р. несвоєчасну оплату боргу за овердрафтом відповідач повинен сплатити позивачеві 300 грн. - штрафу.

6) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

7) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1054,1055 Цивільного кодексу України, ст. 345 Господарського кодексу України й ст. 43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідент.код. НОМЕР_1):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", вул. Щорса, 36б, м.Київ 133, (ідент.код. 34047020): 5 387 грн. 77 коп. - заборгованість за овердрафтом; 1 281 грн. - заборгованість по відсотках; 189 грн. 52 коп. - пені; 300 грн. - штраф; 102 грн. - державне мито; 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом справи.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 25 листопада 2008р. року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 2838675 ?

Документ № 2838675 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2838675 ?

Дата ухвалення - 25.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2838675 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2838675 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2838675, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2838675, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2838675 refers to case No. 2/162-3220

This decision relates to case No. 2/162-3220. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) PUBLICHNE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "DELTA BANK"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2838567

Next document : 2838770

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;