Decision № 2838568, 18.12.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.12.2008
Case No.
21/240-08
Document №
2838568
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2008 р. Справа № 21/240-08

вх. № 7671/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Цвік К.А. дов. № 56 від 01.10.2008р. відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фірма Хімекс" в о. ТП "Голл Дроп", м. Рогатин

до ФОП ОСОБА_1, м. Куп'янськ

про спонукання виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд спонукати відповідача до виконання п.1.1. мирової угоди , та стягнути з відповідача 47 832,13грн. , посилаючись на невиконання відповідачем умов мирової угоди затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2008р. по справі №38/94-08 .

Відповідач на виклик господарського суду не з8явився в судове засідання , відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав , хоча про час та місце розгялуд справи був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається розглядається за наявними в матералах справи документами в порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що господарським судом Харківької області по справі №38/94-08 затверджено мирову году укладену 21.05.2008р. між ТОВ “Фірмою Хімекс “ в особі ТП “Голд Дроп “ та ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до умов мирової угоди сторони досягли згоди , що ФОП ОСОБА_1 сплачує до 30 червня 2008р. на користь ТОВ “Фірми Хімекс “ в особі ТП “Голд Дроп “ грошові кошти в сумі 47 832,13грн., а позивач в свою чергу відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 707,48грн.

При настанні терміну виконання мирової угоди ФОП ОСОБА_1 (відповідач по справі) своє зобов*язання по мировій угоді від 21.05.2008р. не виконав.

ТОВ “Фірма Хімекс “ в особі ТП “Голд Дроп “ звернулось до державної виконавчої служби з заявою про виконання ухвали господарського суду Харківської області від 29.05.2008р. по справі №38/94-08 про затвердження мирової угоди від 21.05.2008р. Постановою відділу державної виконавчої служби Куп*янського міськрайонного управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання , оскільки ухвалу про затвердження мирової угоди подано в порушення вимог Закону України “Про виконавче провадження “, а саме статті 1, та п.2, ст3, т.к дана ухвала в частині виконання мирової угоди не підлягає виконанню, не встановлено спосіб та порядок примусового виконання даної ухвали .

Згідно з вимогами ст.599 Цивільного кодексу зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано , оскільки провадження зі справи господарським судом припинено . Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Спонукати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) виконати вимоги мирової угоди сторін від 21.05.2008р., що затверджена ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2008р. по справі №38/94-08.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “фірма Хімекс”(Івано -Франківська область, Рогатинський р-н, м.Рогатин, вул.Галицька, 104, код 32121793, р/р 26006301691737 ПІБ м.Бурштин, МФО 336417)- витрати на державне мито в сумі 85,0грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судовго процесу 118грн.

Видати позивачеві довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 401,0грн. сплаченого по платіжному дорученню №750 від 02.10.2008р.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 23.12.2008р.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2838568 ?

Документ № 2838568 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2838568 ?

Дата ухвалення - 18.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2838568 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2838568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2838568, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2838568, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 2838568 refers to case No. 21/240-08

This decision relates to case No. 21/240-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2838533
Next document : 2838569