УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2120/6922/12
Пров. №2/2120/2484/12
21.12.2012року Суворовський районний суд м. Херсона у складі
головуючого Булах Є.М.,
при секретарі Компанієць А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 31.07.2012 року провадження у справі зупинено на період проведення судової будівельно-технічної експертизи.
На даний час до суду надійшли матеріали судової будівельно-технічної експертизи від 17.12.2012 року.
Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, надійшов висновок експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити судове засідання на 16.01.2013 року о 11 годині 00 хвилин, в судове засідання викликати сторони.
Направити копію ухвали сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяБулах Є. М.
The court decision No. 28385289, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2120/6922/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: