YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 2838458, 26.11.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

26.11.2008

Case No.

7/147-3114

Document №

2838458

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2008 р.

Справа № 7/147-3114

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Прокурора Бережанського району в інтересах держави м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, 47500 в особі Державного історико - архітектурного заповідника у м. Бережани вул. Вірменська, 4, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, 47501 в особі Бережанської міської ради пл. Ринок, 1, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, 47501

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки.

За участю прокурора: Тиховліс Г.М., посвідчення № 2

Представника заповідника: Федорів Л.І. - довіреність №203 від 25.11.2008р.

Суть справи:

Прокурор Бережанського району звернувся із позовом в інтересах держави в особі Державного історико - архітектурного заповідника у м. Бережани та Бережанської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення незаконно зайнятої нею земельної ділянки площею 0,0072 га на території заповідника на якій розміщений павільйон з продажу слабоалкогольних та безалкогольних напоїв.

Бережанська міська рада надала копію заяви підприємця від 14.09.2007р. та рішення виконавчого комітету №660 від 09.10.2007року.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечила, витребувані ухвалою суду від 22.10.2008р.. 05.11.2008р. документи не надала, хоча про дату та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції .

Учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 22, 29 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник заповідника надала суду державний акт на право постійного користування земельною ділянкою на території якого знаходиться торговий павільйон та повідомила суду, що питання розміщення павільйону погоджувалося з заповідником до прийняття рішення про надання в постійне користування йому земельної ділянки, а тому вважає, що таке погодження не має юридичної сили і, що після прийняття міською радою рішення від 16.07.2007р. дане питання з заповідником, як належним землекористувачем, не погоджувалося.

Справа розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, давши оцінку поданим прокурором та сторонами доказам та наведеним представниками сторін доводам, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив з наступного:

- згідно ст. 19 Конституції України, ст. 24. Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” (далі Закон про місцеве самоврядування) органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

- відносини, пов'язані з орендою землі, що перебуває у комунальній власності, регулюється нормами Земельного кодексу України, Закону України „Про оренду землі” (далі Закон про оренду), іншими нормативно -правовими актами прийнятими на виконання законів, що регулюють орендні відносини, а також договором оренди.

- відповідно до п.34. ст. 26 Закону про місцеве самоврядування, ст. 12 Земельного кодексу, до повноважень міських рад у галузі земельних відносин належить розпорядження землями територіальних громад, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності. Міська рада, як суб'єкт права комунальної власності на землю, має право володіння, користування і розпорядження землями комунальної власності. Таким чином, вирішення питання про передачу земельних ділянок у власність чи користування або надання земельної ділянки в оренду віднесено до компетенції міської ради як власника землі, яка здійснює розпорядження землею на території міста на свій розсуд в інтересах територіальної громади;

- передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, згідно п.1.ст.116, п. 1 ст. 124, п.2.ст..125 та п.2.ст..126 Земельного кодексу, здійснюється на підставі рішення відповідного органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки в порядку передбаченому нормами Закону про оренду , який набирає чинності з моменту його державної реєстрації (ст.18 Закону про оренду).

Матеріалами справи підтверджено, що:

- ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа -підприємець 27.06.2006р., про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру видана державним реєстратором Бережанської районної державної адміністрації станом на 26.08.2008р.;

- підприємець ОСОБА_1звернулася з заявою від 14.09.2007р. до голови Бережанської міської ради про надання дозволу на здійснення торговельної діяльності в кафе „Дубок” с. Лисники вул. Шепети,56,”а”;

- виконавчим комітетом Бережанської міської ради, за результатами розгляду заяви підприємця прийнято 09.10.2007р. рішення №660, яким надано дозвіл на здійснення торгівельної діяльності в іншому місці ніж зазначено в заяві, а саме в тимчасовому павільйоні розміщеному на території Державного історико - архітектурного заповідника у м. Бережани в парку „Стара фортеця” , з терміном дії дозволу до 09.10.2008р.;

- на підставі дозволу виконавчого комітету, наданого відповідно до ст. 30 Закону про місцеве самоврядування, Бережанською міською радою питання про надання земельної ділянки в користування підприємцю не розглядалося, договір оренду не укладався.

Самовільне зайняття земельної ділянки підприємцем та не звільнення її станом на день вирішення спору підтверджено матеріалами перевірки проведеної Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області (акт перевірки дотримання вимог відповідачем земельного законодавства від 25.06.2008р. акт обстеження земельної ділянки №18 від 25.06.2008р.; припис про усунення виявлених порушень земельного законодавства № 515464 від 25.06.2008р., протокол про адміністративне правопорушення № 004045 від 25.06.2008р., постанова № 000336 від 25.06.2008р. про накладення адміністративного стягнення на підприємця), приписом прокурора Бережанського району від 24.07.2008р. про усунення порушень який підприємцем не виконаний та Управлінням земельних ресурсів у Бережанському районі, яке листом від 28.08.2008р. повідомило прокуратуру про те, що земельна ділянка на якій знаходиться павільйон відноситься до земель історико -культурного призначення і передана у постійне користування заповіднику, на підтвердження чого надало копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданий на підставі рішення Бережанської міської ради від 16.07.2007року.

Самовільно зайняті земельні ділянки, згідно п.п. 1, 3 ст. 212 Земельного кодексу України, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені.

Державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичну особу ОСОБА_1 АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1, звільнити до 31.12.2008 року самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0075 га (72 м2 ), яка використовується для обслуговування торгового павільйону по вул. І.Франка, парк замку Синявських міста Бережани.

3.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету України 85 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України, р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач: УДК у м. Тернополі -118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення (05.12.2008р.) через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 2838458 ?

Документ № 2838458 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2838458 ?

Дата ухвалення - 26.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2838458 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2838458 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2838458, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2838458, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2838458 refers to case No. 7/147-3114

This decision relates to case No. 7/147-3114. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2838422

Next document : 2838567

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;