Decision № 28383934, 24.10.2012, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.10.2012
Case No.
533/3245/12
Document №
28383934
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-533-1493-12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2012 року Мар"їнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Ліпчанський С.М. при секретарі Мілаєвій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мар"їнка справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача, у якій зазначив, що 30 серпня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВLаЖГ00067841, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 85000 гривен зі сплатою 15 процентів річних та кінцевим терміном погашення по 30 серпня 2014 року.

Відповідачем всупереч умовам кредитного боргу (п.п. 2.4., 2.5 кредитного договору) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячної платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п.2.5), зокрема відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахункам заборгованості.

Просить суд стягнути з відповідачів суму боргу.

У судове засідання представник позивача не явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду повідомлені не були, тому суд вважає можливим винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених нормами ЦК України. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше стрін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобов'язання виконує не належним чином. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язків для виконання сторонами.

На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГ00067841 від 30 серпня 2011 року в сумі 12 809 (дванадцять тисяч вісімсот дев'ять) гривен 03 копійок, та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривен 60 копійок грн. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на наступні реквізити: р\р № 37396880020; код банку 380537; ЕДРПОУ 19017842.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Ліпчанський

24.10.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 28383934 ?

Документ № 28383934 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28383934 ?

Дата ухвалення - 24.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28383934 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28383934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28383934, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 28383934, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 28383934 refers to case No. 533/3245/12

This decision relates to case No. 533/3245/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28383933
Next document : 28383953