YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 2838250, 19.12.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

19.12.2008

Case No.

15а/87-1824

Document №

2838250

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" грудня 2008 р.

Справа № 15а/87-1824

м. Тернопіль

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бучинська Г.Б., ознайомившись з матеріалами уточненої заяви Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про залучення його в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача у справі № 15а/87-1824 за позовом Тернопільського районного споживчого товариства, вул.. Бродівська, 47, м. Тернопіль, до відповідачів: 1) Тернопільської районної ради, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 2) Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, про визнання нечинним п. 1.4 рішення виконавчого комітету Тернопільської районної ради від 06.12.1991р. № 261, повертає їх через те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 25.11.2008р. заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - до 15.12.2008р..

Станом на 15.12.2008р. заявником -Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, АДРЕСА_1, зазначені в ухвалі від 25.11.2008р. недоліки заяви залишились частково не усунені, а саме:

- не додано документу про сплату судового збору з дотриманням вимог підпункту 1 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", пункту 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. № 15.

Згідно ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993р. із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню господарського суду на рахунок № 31111095700002, назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, назва одержувача платежу -УДК у м. Тернополі, МФО банку одержувача - 838012, код ЄДРПО -23588119.

Як свідчить квитанція № 32 від 15.12.2008р., заявником сплачено державне мито в сумі 3,40 грн. на рахунок № 31111095700002, назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, назва отримувача платежу -Державний бюджет м. Тернополя, МФО банку одержувача - 838012, код ЄДРПО -23588119, що суперечить встановленому порядку.

- також, не надано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин (докази сплати членських внесків в сумі 12000 грн. через касу КЗО, статут КЗО, докази на підтвердження порушення прав та інтересів заявника п. 1.4 рішення № 261 від 06.12.1991р.).

Беручи до уваги, що зазначені недоліки у встановлений судом строк заявник не усунув, а тому заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1 -5, 17, 69 -72, 104 -107, 108 ч. 3 п. 1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Уточнену заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про залучення його в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача у справі № 15а/87-1824 за позовом Тернопільського районного споживчого товариства, вул.. Бродівська, 47, м. Тернопіль, до відповідачів: 1) Тернопільської районної ради, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 2) Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, про визнання нечинним п. 1.4 рішення виконавчого комітету Тернопільської районної ради від 06.12.1991р. № 261 -повернути без розгляду.

2.Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1, копію уточненої заяви Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про залучення його в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача у справі № 15а/87-1824 за позовом Тернопільського районного споживчого товариства, вул.. Бродівська, 47, м. Тернопіль, до відповідачів: 1) Тернопільської районної ради, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 2) Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, про визнання нечинним п. 1.4 рішення виконавчого комітету Тернопільської районної ради від 06.12.1991р. № 261, з доданими до неї матеріалами, всього на 15 арк., в тому числі оригінал квитанції №32 від 15.12.2008р. про сплату судового збору.

Зважаючи, що оригінал уточненої заяви та додані до неї матеріали долучено до матеріалів справи №15а/87-1824, яка направлена до Львівського апеляційного адміністративного суду, зазначені матеріали будуть повернуті заявнику (на його вимогу) після повернення справи з апеляційної інстанції.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Г.Б. Бучинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 2838250 ?

Документ № 2838250 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2838250 ?

Дата ухвалення - 19.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2838250 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2838250 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2838250, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2838250, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 2838250 refers to case No. 15а/87-1824

This decision relates to case No. 15а/87-1824. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2838249

Next document : 2838309

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;