Decision № 28382223, 30.07.2012, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 2114/6180/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

при секретарі : Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої державної нотаріальної контори м. Херсона, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, на те, що їй та членам її сім»ї на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі проживали: позивач її чоловік, донька ОСОБА_4, з онукою ОСОБА_3, інша донька ОСОБА_5 та її донька -ОСОБА_6 проживають за межами України та на квартиру не претендують. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька позивача -ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1. Так як ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не претендують на спадщину, позивач звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, але їй було відмовлено оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк на звернення з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини, оскільки вказаний строк пропущений нею з поважних причин бо вона є юридично необізнаною і вважала, що заява про прийняття спадщини подається після спливу шестимісячного строку.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого Міським відділом РАГС м. Херсона від 09.12.1971 року.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло за № 394 виданого 28.07.1994 року Виконавчим комітетом Херсонської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в рівних долях.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з листа за № 1384/0116 третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 19.07.2012 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, що також підтверджується довідкою зі спадкового реєстру за реєстраційним номером 31108106 від 19.07.2012 року.

Вказані обставини сторонами визнаються і на підставі ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З показань позивача, вбачається, що причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що, вона є людиною похилого віку та юридично необізнана, та те що вона переживала смерть своєї доньки.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що причини наведені позивачем є поважними, оскільки пов'язані з істотними труднощами для ОСОБА_1 на вчинення цих дій.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачу має бути визначений додатковий строк на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк терміном 30 днів для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту набрання судового рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяЯ. А. Мусулевський