Справа № 2-924/2009 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2009 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Комунальник-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач згідно ордеру отримав квартиру у багатоквартирному будинку за адресою АДРЕСА_1 , яку згодом приватизував. Як власник квартири у багатоквартирному будинку відповідач зобов’язаний сплачувати послуги за утримання будинку та прибудинкової території щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця. Проте оплата відповідачем тривалий час не вносилася. В результаті цього станом на 01 грудня 2008 року виникла заборгованість в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку позивач просить стягнути.
У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх у повному об’ємі.
Відповідач, пояснивши утворення заборгованості хворобою та тяжким матеріальним становищем, позов визнав і проти його задоволення не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з поквартирної картки(а.с.3), відповідач є власником квартири НОМЕР_1 площею 17 м2 у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , отриманої згідно ордеру за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в якому мешкає відповідач, надаються позивачем з січня 2004 року. Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими ПКМУ № 572 від 08 жовтня 1992 року, власники квартир у багатоквартирних будинках зобов’язані щомісяця вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Проте оплата відповідачем тривалий час не вносилася, внаслідок чого станом на 01 грудня 2008 року утворився борг у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною довідкою від ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.2) і не заперечується відповідачем.
За таких обставин, суд вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи та наданими доказами, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
А отже, рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову
З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення, в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, так як позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 130, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ПКП “Комунальник-1” на р/р 26003301320 Первомайського відділення “Ощадбанку”, МФО 350017, код 33129505, заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України./span>
Суддя
The court decision No. 2837894, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-924/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: