Decision № 2837887, 30.01.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 2-149

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Колесніковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Дочірнього підприємства „Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК „Первомайськвугілля” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі Статуту ДП «Управління комунальних котелень та теплових мереж», затв. рішенням Первомайської міської ради від 13.10.2006 р. № 040005168 ю 0010073, позивач надає послуги по опаленню житла відповідача, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . Опалювана площа складає 44 кв. м. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005 р. виконувачем житлово-комунальних послуг по централізованому теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач. Рішенням №37/1 позачергової тридцять сьомої сесії Первомайської міськради від 21.10.2005 р. котельні, тепломережі, технологічні машини та механізми, які належали ДП УКК та ТМ ДХК «Первомайськвугілля» передані із державної у комунальну власність територіальної громади м. Первомайська. З 01.12.2005 р. підприємство послуги з теплопостачання не надає, договір про надання послуг не складено. Між позивачем та відповідачем склалися правовідносини, на підставі яких виникли права та обов’язки, які належить виконувати та які охороняються законом.

В зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на 01.10.2005 р. заборгованість за послуги теплопостачання складає 440,34 грн.

01.10.2005 р. між ДП УКК та ТМ в особі директора Матвєєва С.М. з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони був укладений договір реструктуризації заборгованості за послуги опалення. Тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги теплопостачання. Згідно договору підприємство зобов’язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 24 місяця із сплатою споживачем щомісячно платежу у сумі 63,06 грн. та поточного нарахування у сумі 51,04 грн.

Нарахування плати за опалення проводилося за фактично надані послуги за тарифами встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996 року № 894 з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р. у сумі 46900 крб., розпорядженням облдержадміністрації від 30.11.1999 року № 893 з 01.01.2000 р. затверджено тариф за опалення 1 кв. м. опалювальної площі протягом року з ПДВ у сумі 0,58 грн., а розпорядженням від 02.08.2002 р. № 468- 1,16 грн. за опалення 1 кв. м. опалювальної площі протягом опалювального сезону.

За період з 01.10.2005 р. по 01.12.2005 р. нараховано 76,56 грн. За неякісно надані послуги підприємством добровільно зроблено зменшення сплати у сумі 10,11 грн., в зв»язку з чим заборгованість становить 66,45 грн.

Під час дії складеного договору сплата проводилась частково у розмірі 140 грн. і заборгованість складає 1436,90 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення по договору реструктуризації у сумі 1436,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь ДП «УКК та ТМ».

Представник позивача Гуденко Г.П. у судове засідання не з»явилась, від неї надійшла заява, в якій підтримала свій позов в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідачки ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідачки станом на 01.10.2005 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1108,66 грн.

Заборгованість з опалення в сумі 1436,90 грн. і поточні щомісячні платежі в сумі 51,04 грн. відповідачка ОСОБА_1 визнала шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості від 01.10.2005 р. (а.с.6)

За неякісно надані послуги позивачем було добровільно зроблено зменшення сплати в загальній сумі 10,11 грн.

Однак, оскільки відповідачка не в повному обсязі в сумі 63,06 грн. щомісяця сплачувала послуги з опалення за договором та поточні платежі з 01.10.2005 р. по 01.10.2007 р., виникла заборгованість в сумі 1512,45 грн. Під час дії складеного договору сплата проводилась частково у розмірі 140 грн. і заборгованість складає 1436,90 грн.

Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги з опалення станом на 01.10.2005 р. в сумі 1436,90 грн. та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення (затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ),-

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1439,90 грн. на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, р/р 2600730483615 б/в ЛЦО ПІБ м. Первомайська, МФО 304308, код 20183876, 93200, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Д. Скочій