Court ruling № 28378474, 06.12.2012, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
06.12.2012
Case No.
2-787/11
Document №
28378474
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-787/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ШунькоНомер провадження 22-ц/1890/2305/12 Суддя-доповідач - Кононенко Категорія - 27

У Х В А Л А

про

06 грудня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2011 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за якою: ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за договором позики грошових коштів у сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США, укладеним між сторонами 10 червня 2008 року, передає у власність ОСОБА_2 Ѕ частину не житлового приміщення - підвалу загальною площею 548,3 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, вартість якого сторони оцінюють в 279072,50 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину не житлового приміщення - підвалу загальною площею 548,3 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2011 року.

У зв'язку з досягненням мирової угоди та передачею на виконання зобов'язання за договором позики у власність ОСОБА_2 вказаного нерухомого майна, всі зобов'язання за договором позики від 10 червня 2008 року ОСОБА_3 виконані.

Судові витрати понесені сторонами, залишено за сторонами у фактично понесених розмірах.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрито.

Оскаржуючи ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2011 року в даній справі, ПАТ «КБ «Хрещатик» 01 листопада 2012 року сплатило 1677 гривень 00 копійок судового збору на рахунок:

Рахунок- 31211206780002;

Одержувач- УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001;

Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ- 37970593

МФО- 837013

Це підтверджується меморіальним ордером № 1 (а. с. 20).

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 06 грудня 2012 року прийнято відмову ПАТ «КБ «Хрещатик» від апеляційної скарги на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2011 року та апеляційне провадження в даній справі закрито.

В заяві ПАТ «КБ «Хрещатик» просить повернути йому сплачений судовий збір.

Виходячи з викладеного, на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути ПАТ «КБ «Хрещатик» сплачену ним 01 листопада 2012 року суму судового збору у розмірі 1677 гривень 00 копійок.

Тому, керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» сплачену 01 листопада 2012 року суму судового збору в розмірі 1677 гривень 00 копійок на рахунок:

Рахунок- 31211206780002;

Одержувач- УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001;

Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ- 37970593

МФО- 837013

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О.Ю. Кононенко О.Ю. Кононенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28378474 ?

Документ № 28378474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28378474 ?

Дата ухвалення - 06.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28378474 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28378474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28378474, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 28378474, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 28378474 refers to case No. 2-787/11

This decision relates to case No. 2-787/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28378415
Next document : 28378598