Decision № 28376826, 27.12.2012, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 0520/11718/2012

2/0520/3211/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" грудня 2012 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 червня 2011 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №1974, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2 000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання по сплаті основної суми кредиту та відсотків згідно графіку, який є невід'ємною частиною укладеного договору. Додатковою умовою було те, що у випадку припинення відповідачем з будь-яких причин погашення отриманого кредиту та відсотків по ньому, відповідно до п. 3.7 договору до нього буде застосовуватись додаткова відсоткова ставка у розмірі 410,6 %. З 15.08.2011 року відповідач припинив погашати кредит та відсотки за ним. До теперішнього часу ні відповідач, ні його поручитель заборгованість не погасили. На теперішній час заборгованість відповідача за кредитом складає 12765,33 грн., а саме: основний борг -1846,47 грн., відсотки за користування кредитом у сумі -10918,86 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 12765,33 грн. та судовий збір у розмірі - 214,60 грн.

Представник позивача Крилова О.А., яка діє в інтересах КС «Можливість» на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 15 червня 2011 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №1974.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 15 червня 2011 року ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається у такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту.

Згідно з п. 3.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Пунктом 3.7 Кредитного договору передбачено, що за будь - яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком та встановлюється процентна ставка у розмірі 410,6 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом утворилась заборгованість у розмірі - 12765,33 грн., а саме: основний борг -1846,47 грн., відсотки за користування кредитом у сумі -10918,86 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 12765,33 грн.

У зв'язку із задоволенням позову в повному об'ємі витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 611, 623, 1046, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 09 серпня 2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Можливість» (юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 9, р/р 26003042011600, МФО 351005 в ВАТ «УкрСибБанк» м. Харків, ЕДРПОУ 34273489) заборгованість у сумі 12765,33 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт