Справа № 1810/2779/12
Номер провадження 2/1810/559/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2012 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріВєчканова С. В.,.за участю позивачки -ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл майна, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини;
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 24 липня 1999 року в відділі РАГС Лебединського міськвиконкому між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 85. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася донька -ОСОБА_3. Через постійні сварки та непорозуміння, що постійно виникали між сторонами вони втратили повагу один до одного. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені, позивачка разом з донькою переїхала жити до своїх батьків так як відповідач фізично та словесно ображає її та принижує в присутності дитини та сторонніх людей. Шлюб зберегти намірів не має, так як у них розвинулась неприязнь один до одного. Відповідач погрожує тим, що забере дитину, та постійно настроює її проти позивачки. За час перебування у шлюбі ними було придбане майно: меблевий гарнітур житлової кімнати -2000 грн., телевізор "Самсунг"2000 грн., холодильна камера -3000 грн., м'яка частина меблів -3000 грн., холодильник "2300 грн., комп'ютер в зборі з комп'ютерним столом -7000 грн., усього на суму 19300 грн. Оцінка вказана за погодженням з відповідачем з врахуванням 30% зносу. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання дитини -залишити проживати разом з нею, стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання доньки, а також стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати сплачені нею при подачі позову до суду в розмірі 321,90 грн., поділити спільне майно, допустити негайне виконання рішення суду у частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка ствердила позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги частково, а саме не визнав в частині розірвання шлюбу.
У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
24 липня 1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Лебединського міськвиконкому Сумської області було зареєстровано шлюб між стронами, актовий запис № 85, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с. 8). В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася донька -ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лебединського міськвиконкому Сумської області (а.с. 9). ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні донька -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії довідки Лебединської міської ради від 06.09.12 р. за № 1336 (а.с. 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані стронами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин i підлягають задоволенню частково, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна строна зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд враховує те, що позивачкою не було надано належних і допустимих доказів щодо предмету спору відносно поділу спільно нажитого майна. Також відсутній спір, щодо визначення місця проживання дитини.
Проте в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного, сім'я розпалася остаточно i зберегти шлюб не має можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів.
Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 107,30 грн., сплечені нею при зверненні до суду.
Також суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмiрi 214,60 грн.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 213 - 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 112, 180-183, ст. 191 СК України;
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовльнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований 24 липня 1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Лебединського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 85.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Лебедина Сумської області, проживаючого по вул. Сумської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання доньки -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 до її повноліття, починаючи стягнення з 1 жовтня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Лебедина Сумської області, проживаючого по вул. Сумської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 107,30 грн., сплечені нею при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Лебедина Сумської області, проживаючого по вул. Сумської області на користь держави судовий збір в розмiрi 214 грн. 60 коп. до місцевого бюджету, код отримувача, банк 37345566 ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 31216206700214, код 22030001.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Бакланов Р. В.
The court decision No. 28376694, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1810/2779/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: