29.08.2012
Провадження №2/0519/2882/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
у складі: судді Шатілової Л.Г.,
при секретарі Жуковій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу .
07.08.2012 року на адресу суду від відповідачки надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого 19 липня 2012 року Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, що міститься у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 205 ч. 1 п.6 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим провадження у даній справі закрити.
Керуючись ст.11, п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 28376608, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0519/7011/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: