Court ruling № 28375758, 19.11.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

19.11.2012

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа 6/0519/375/12р.

19 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ТОВ «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2012 року ТОВ «Кей-Колект»звернулося до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-2113/11 р. виданого 12.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором в сумі 99 106, 50 (дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) доларів США 50 центів, що по курсу НБУ становить 783 833,32 грн., судові витрати в сумі 1820 грн. Зазначив, що 13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»було укладено договір факторингу №2 згідно умов якого у власність ТОВ «Кей-Колект»передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі й ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Крім того, згідно до договору відступлення права вимоги, укладеного між тими ж сторонами 13.02.2012року, ТОВ «Кей-Колект»також передані вимоги за договором іпотеки, тому, з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник та зацікавлені особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не прибули, причини неявки не відомі.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.11.2010 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь позивача стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором в сумі 99 106, 50 (дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) доларів США 50 центів, що по курсу НБУ становить 783 833,32 грн., судові витрати в сумі 1820 грн.Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до договору факторингу №2 від 13.02.2012 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект», у власність ТОВ «Кей-Колект»передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі й ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно договору відступлення права вимоги, укладеного між тими ж сторонами 13.02.2012 року, ТОВ «Кей-Колект»також передані вимоги за договором іпотеки.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-2113/11р. від 12.11.2010 року, виданого 12.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», на стягувача ТОВ «Кей-Колект»(код ЄДРПОУ 37825968, місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя І.А.Богуславська

Копія справжня: суддя