Court ruling № 28375335, 29.12.2012, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 1805/13646/2012 Провадження № 2/1805/3605/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

29 грудня 2012 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: на автомобіль НОМЕР_1, який належить відповідачу -ОСОБА_2. Вжиття заходів мотивує необхідністю забезпечення виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що є всі підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, оскільки невжиття заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_2, яка проживає: АДРЕСА_2

Інші відомості про боржника, та стягнувача що можуть сприяти виконанню ухвали суду, суду не відомі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити позивачу для пред'явлення на примусове виконання та відповідачу, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.

Строк пред'явлення ухвали до виконання до «29.12.2013 року»

Суддя І.В.Клімашевська